Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
huetefuchs Site Admin

Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 04.04.2008
Beiträge: 2360

|
Verfasst am: 14.05.2009 06:42 Titel:
| |
|
....weils gestern so windig war .... hab ich mal was Unbewegliches probiert ..
...die beiden ersten Bilder mit der SLR und dem 2,8/60 Makro (Nikon)
.... jetzt mit der Kompakten (Panasonic FX100)
...scharfgestellt jeweils auf die rötliche Kugel in der Bildmitte
also gerade im NAHbereich sind die Kompakten Cams gaaar nicht so übel .....
LG
Dietmar
|
|
Nach oben |
|
 |
Cherry Gast

|
Verfasst am: 14.05.2009 07:47 Titel:
| |
|
Hi Dietmar,
von der Schärfe her sind Beide ja ziemlich gleich - aber die Bilder von der Nikon haben irgendwie mehr "Leuchtkraft" - oder hast Du bei der Beleuchtung irgendwas geändert?
|
|
Nach oben |
|
 |
Google
|
Verfasst am: 14.05.2009 07:47 Titel:
| |
|
|
|
Nach oben |
|
 |
huetefuchs Site Admin

Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 04.04.2008
Beiträge: 2360

|
Verfasst am: 14.05.2009 13:13 Titel:
| |
|
.... neee Bernd ..... **gg .... die gabs neulich mal bei famila ... für ein' Euro ....
...wollt noch zu den Bildern sagen .... das war schon ne ganz "harte Nuss" für die Kameras .... hab die Bilder in der vollen Mittagssonne gemacht ....
und das war für die "Kleine" vielleicht zu VIEL Licht , jedenfalls hat sie im Vergleich zur SLR UNTERbelichtet .....
(könnte man nat. per Bildbearbeitung etwas heller machen.)
Damit bin ich wieder mal beim Bilderbearbeiten .... ich mach das gaaaanz selten mal, dass ich mit den SLRs im "RAW-Format" knipse .....
sollte man aber ruhig öfter mal machen! Hat den Riesen Vorteil, dass man ALLES, was man an der Kamera bei der Aufnahme einstellen kann,
SPÄTER am PC erledigen kann ! ...also etwa die Belichtung , den Weißabgleich etc. pp.
Iss halt mit Zeitaufwand verbunden .... und ...mit ziemlich großen Dateien ......
(Man kann aber auch RAW + JPG in der Kamera speichern lassen ....)
Bei den Bildern von oben herab fällts nicht so auf ...aber bei denen von der Seite sieht man sehr schön, dass eigentlich nur die Murmeln scharf sind,
die in unmittelbarer Nähe zu der rötlichen liegen, auf die scharfgestellt wurde ..... TROTZ Blende 8 und auch mal 11 ....ist der ganze Teller NICHT scharf...
Manchmal ist das durchaus gewollt ..... aber man sieht ja oft Aufnahmen, wo wirklich auch im Nahbereich von vorne bis hinten alles knackescharf ist -
das machen die Profis manchmal mit nem simplen Trick ..... die machen MEHRE BILDER (Stativ und unbewegtes Motiv vorausgesetzt) und stellen auf mehrere
Punkte innerhalb des Motivs scharf - also etwa einmal auf die Vorderkante , dann auf die Mitte und schließlich auf den hinteren Teil .....
anschließend kombinieren sie die 3 Bilder (per Software) zu EINEM , dass dann von vorn bis hinten scharf ist ......
Am besten (könnt ich mir vorstellen) geht das nat. nur unter "Studiobedingungen" .....
LG
Dietmar
|
|
Nach oben |
|
 |
huetefuchs Site Admin

Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 04.04.2008
Beiträge: 2360

|
Verfasst am: 15.05.2009 08:14 Titel:
| |
|
nochmal ein paar Testbilder....
Panasonic FX100
Casio FC100
(...alle unbearbeitet , lediglich auf 25% der Originalgröße verkleinert....)
100% - Ausschnitt Casio
...100% Panasonic
Jetzt mal zum Vergleich Spiegelreflex .... D80
...bin da leider noch näher ran gegangen ..... und hab vermutlich auch n bischen gewackelt ....
jedenfalls sieht man, dass die Kompakten wesentlich mehr Schäfentiefe bringen ......
ich hätte bei der SLR noch mehr abblenden müssen aber dann geht ohne Stativ NIX mehr .....
Di.
|
|
Nach oben |
|
 |
Google
|
Verfasst am: 15.05.2009 08:14 Titel:
| |
|
|
|
Nach oben |
|
 |
|